Ajustez les curseurs selon votre situation (sommeil, alimentation, sport, etc.) et découvrez l'impact sur vos résultats académiques et votre potentiel salarial futur.
Basé sur des études scientifiques et des données statistiques françaises.
★ indique les facteurs les plus impactants
par Albert Duplantin
La note finale est calculée en appliquant les coefficients suivants, basés sur des études scientifiques :
Méta-analyse de Dewald et al. (2010) montrant une amélioration de 19-23% des performances académiques avec un sommeil optimal de 7h. 🔗 Lire l'étude
Étude longitudinale de Singh et al. (2019) démontrant une amélioration de 12-17% des performances cognitives avec 3 séances hebdomadaires. 🔗 Lire l'étude
Méta-analyse de Adolphus et al. (2013) révélant un impact de 13-16% sur les performances matinales. 🔗 Lire l'étude
Étude de cohorte de Meier et al. (2012) montrant une baisse de 25-35% des performances cognitives chez les consommateurs réguliers. 🔗 Lire l'étude
Méta-analyse de Kostyrka-Allchorne et al. (2017) indiquant une baisse de 12-18% des performances pour chaque heure excessive. 🔗 Lire l'étude
Revue systématique de Kim et al. (2016) montrant un impact de 8-12% sur les fonctions cognitives. 🔗 Lire l'étude
Méta-analyse de Francis et al. (2013) révélant un impact négatif de 8-13% sur la mémoire et l'apprentissage. 🔗 Lire l'étude
La croyance en sa capacité à réussir. Fortement liée à la persévérance et aux stratégies d'apprentissage efficaces. 🔗 Nunes et al. (2022), r ≈ 0.35 🔗 Bandura (1997)
L'intérêt et le plaisir d'apprendre. Essentielle pour l'engagement et la persévérance. 🔗 Nunes et al. (2022), r ≈ 0.22 🔗 Ryan & Deci, SDT
Savoir comment apprendre (planification, organisation, auto-évaluation). Crucial pour l'efficacité. 🔗 Hattie (Visible Learning) 🔗 Dunlosky et al. (2013)
Maintenir un équilibre émotionnel et gérer le stress pour optimiser concentration et performance. 🔗 Quílez-Robres et al. (2021), r ≈ 0.17 (facteurs émotionnels)
Méta-analyses de Hattie (2009) indiquant un impact de 17-23% sur la réussite scolaire. 🔗 Lire l'étude
Méta-analyse de Freeman et al. (2014) montrant un gain de 12-18% en apprentissage actif. 🔗 Lire l'étude
Études de Barrett et al. (2015) démontrant un impact de 8-12% des conditions d'apprentissage. 🔗 Lire l'étude
La note est calculée ainsi :
Note Finale = 10 + Σ ((ValeurFacteur - ValeurDéfautFacteur) × CoefficientFacteur)
La note est ensuite bornée entre 0 et 20.
Le positionnement est désormais calculé selon la fonction de répartition d'une loi normale centrée sur la moyenne nationale :
Position = 100 × CDFloi normale(Note, moyenne = 12,2, écart-type = 3,0)
Cela signifie que si ta note est très supérieure à la moyenne, tu te situes dans le top national (proche de 100 %), et si elle est très inférieure, dans le bas du classement. Cette méthode reflète la réalité statistique de la distribution des notes du bac en France.
Source écart-type : discussions entre enseignants et statisticiens : 🔗 Voir le débat
Méthode réaliste basée sur les données sectorielles 2024 :
Secteurs généralistes :
Secteurs techniques (exemples) :
Secteurs santé/social :
Secteurs technologiques :
Nouvelle formule plus réaliste : ±3% par point autour de la moyenne (12/20), borné à ±30%
Formule complète :
Salaire(année_N) = Salaire_base_secteur × Croissance_temporelle × Impact_performance × Impact_IA
Ces montants correspondent aux salaires nets mensuels moyens en province. En région parisienne, ajoutez 15-20%.
Sources : 🔗 INSEE 2024 - Salaires par secteur , 🔗 APEC 2024 - Insertion des jeunes diplômés , 🔗 DARES - Insertion professionnelle , 🔗 France Compétences - Évolution des métiers
Ce simulateur a une vocation pédagogique et illustrative. Il vise à sensibiliser aux facteurs influençant la réussite scolaire et ne constitue pas un outil de prédiction. Les résultats sont des estimations basées sur des moyennes statistiques et ne prédisent pas les situations individuelles.
Aucune donnée n'est collectée ni sauvegardée : toutes les informations restent dans votre navigateur et sont effacées à la fermeture de la page.